Справа № 187/1130/19
1-кс/0187/482/19
"18" липня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019040520000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про надання доручення на проведення судово - трасологічної експертизи,
17.07.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 15.07.2019 близько 09-30 год двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу проникли до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого відкрито викрали належні йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США та близько 30000 грн.
За даним фактом 15.07.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019040520000357 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час огляду приміщення літньої кухні ОСОБА_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 15.07.2019 на підлозі на паперовому конверті було виявлено та вилучено два сліди рук.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації вилучені два сліди? Якщо так, чи залишені вони потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з'ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово - трасологічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019040520000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019040520000357 від 15.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації вилучені два сліди рук?
- Якщо так, чи залишені вони потерпілим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: два сліди рук, які упаковані в спеціальний пакет слідчого підрозділу НП України № 7203416, паперовий конверт з дактилокартою на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Матеріали судово - трасологічної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1