Єдиний унікальний номер справи 235/4797/19
Номер провадження 6/235/190/19
(про залишення заяви без руху)
17 липня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (стягувач, позивач, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа (боржник, відповідач, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) про видачу дублікату виконавчого листа, -
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14.02.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 29 серпня 2012 року і до повноліття дитини.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Кіровському районному суду м. Донецька підсудні Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Нормами ЦПК України не визначено дію суду у разі встановлення недоліків форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17перехідних положень ЦПК України.
Згідно п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: зміст вимог (спосіб захисту прав або інтересів), виклад обставин, якими обґрунтовано вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Так, ОСОБА_1 звертаючись до суду не надає жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів щодо наявності або відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, проведення стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 353, 447 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Встановити 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).
Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя