Справа № 185/3603/19
Провадження № 3/185/800/19
18 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, який надійшов з УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,-
23 березня 2019 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Красовським Анатолієм Миколайовичем було складено адміністративний протокол № 039846, у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 24 травня 2019 року, однак на адресу суду повернувся конверт разом з повідомленням (арк.с.13,14), на якому було зазначено, що адресат, а саме ОСОБА_2 помер.
На підставі зазначеного, судом було зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.15).
Однак з наданої відповіді вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній (арк.с.16).
Тому судом було зроблено запит (арк.с.17) до Органів реєстрації Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .
18 червня 2019 року надійшла відповідь на запит (арк.с.18), з якої вбачається, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дійсно зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, розгляд справи було призначено на 18 липня 219 року, та направлено ОСОБА_2 повістку заказним з повідомленням (арк.с.19).
Таким чином, на момент розгляду справи 18 липня 2019 року минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже і строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минув.
Тому вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суддя -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку зі збігом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: У.М. Болдирєва