Справа № 185/6773/18
Провадження № 2/185/649/19
19 липня 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Таран Н.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання порядку користування квартирою,-
Під час підготовки до розгляду справи ОСОБА_5 заявила відвід головуючому по справі судді Гаврилову В.А. Мотивувала тим, що суддя висловлював свою думку до початку розгляду справи , чим виявив позитивне ставлення по результатам розгляду справи на користь позивача.
Представник позивача вважає, що відвід заявлений повторно з раніше заявлених підстав і підлягає залишенню без розгляду.
В судове засідання відповідачі не з'явились.
Суд вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи. приходить до такого.
16.07.2019 року ОСОБА_6 направила до суду заяву про відвід головуючому по справі судді Гаврилову В.А. Мотивувала тим, що суддя висловлював свою думку до початку розгляду справи , чим виявив позитивне ставлення по результатам розгляду справи на користь позивача.
Раніше ОСОБА_6 неодноразово заявляла відвід головуючому з аналогічних підстав.
Викладене свідчить про те ,що заявлені ОСОБА_6 відводи мають посилання на підстави на які вже були посилання у раніше заявлених відводах.
Частиною 5 статті 39 ЦПК України передбачено, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Викладене приводить суд до висновку про те,що заява ОСОБА_6 про відвід підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вказаного, керуючись ст.39 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_6 від 16.07.2019 року про відвід головуючому по справі судді Гаврилову В.А. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов