Справа № 519/171/18
2-во/519/10/19
08.07.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши матеріали цивільної справи №519/171/18 за позовною заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №519/171/18 за позовною заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07.12.2018 року по цивільній справі ухвалено рішення.
До Южного міського суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в резулятивній частині рішення суду зазначивши суму стягнення 16159, 98 грн.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 07.12.2018 року №519/171/18 за позовною заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15483,87 грн., стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», відсотки за користування кредитом та пеню в розмірі 15483,87 грн. При цьому в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що «оскільки позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 15483,87 грн. за кредитним договором б/н від 20.08.2009 року, суд не може вийти за межі заявлених позивачем вимоги та підлягає стягненню саме ця сума».
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №519/171/18 за позовною заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська