Справа № 515/636/19
Провадження № 2/515/1256/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 липня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товари- ства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
22 квітня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника пред'явило вказаний позов.
Ухвалою суду від 21.05.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника “ПриватБанку”, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання на 06.06.2019 р. на 11.00 год. не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим ли- стом з повідомленням, до суду повернувся конверт із зазначенням «адресат не проживає» (а.с.40). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського ра- йонного суду на 17.07.2019 р. на 14.00 год., але вона до суду не з'явилася, відзиву на позов не по- дала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв- них у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідом- лений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без пова- жних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.