Справа № 515/1036/19
Провадження № 1-кс/515/1916/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 липня 2019 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної екс- пертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по матеріалам кримінального провад- ження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160440000207 від 06.07. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
17 липня 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення трасологічної екс- пертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по матеріалам кримінального провад- ження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160440000207 від 06.07. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.07.2019 р. невстановлена особа з ск- ладських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши збитки у розмірі понад 1000 грн.
06.07.2019 р. старшим слідчим Татарбунарського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - території, прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та господарського примі- щення, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.
В ході огляду, окрім викраденого майна, виявлено і вилучено наступне: на лівій стулці две- рей багажного відділення автомобіля марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 із внутрішньої сторони, на висоті 57 см від нижнього краю виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки; на лівих дверях зі сторони місця водія із зовнішньої сторони над ручкою - виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені за до- помогою липкої стрічки (чотири сліди папілярних візерунків пальців рук поміщено до сейф-па- кету № 1145111).
Під час досудового розслідування в установленому порядку були оформлені дактилоскопічні карти потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - особи, на яку вказує потерпілий як на осо- бу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення трасологічної експертизи за спеціальніс- тю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання старший слідчий СВ не з'явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи су- ду.
Згідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінально- го провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення ек- спертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160440000207 від 06.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) є обґрунтованим та таким, що підлягає задово- ленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) проведення трасологічної експертизи за спеціаль- ністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних узорів?
- чи залишені сліди папілярних узорів особами, дактокарти на ім'я яких надано для порів- няльного дослідження, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?
Сліди, які придатні для ідентифікації особи та які не належать особам, дактокарти яких нада- но на дослідження, перевірити по дактилоскопічним облікам Одеського НДЕКЦ МВС України та ДНДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити виявлені та вилучені три сліди папілярних узорів (за- паковано до сейф-пакету № 1145111), дактокарти на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дактокарти запаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП).
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею вине- сена ухвала про доручення проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1