Справа №523/7510/19
Провадження №1-кс/523/3519/19
10.07.2019 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні №12019160490000014 -
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160490000014, зареєстрованому в ЄРДР 01.01.2019 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 4.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 01.01.2018, приблизно о 02:30 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), перебуваючи поблизу прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово у ході словесного конфлікту, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу, та впав на підлогу обличчям до гори, лежачи на спині. Продовжуючи свій злочинний намір, який виражався у нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вагою власного тіла придавив до асфальтного покриття ОСОБА_5 , а саме сів на живіт останнього та почав наносити ОСОБА_5 удари в область обличчя кулаком правої руки. Після чого, як свідкам, які знаходились поруч, вдалося відтягнути ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , останній самостійно піднявся з асфальтованого покриття на ноги, тримаючись при цьому для збереження рівноваги за стіну будинку, але все ще знаходився у напівзігнутому стані обличчям до низу, оскільки забракло сил вирівнятись повністю. Побачивши це, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підбіг до останнього та своєю правою ногою у взутті наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя останнього з траєкторією з низу до гори, через що потерпілий не втримав рівновагу та впав з висоти власного зросту на асфальтоване покриття у положенні лежачи на спині.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто у нанесенні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Як встановлено в ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 повідомив, що він спілкувався з ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_5 з приводу нанесених його сином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Крім того, свідок ОСОБА_8 повідомив, що на його мобільний телефон з мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 надходять дзвінки та смс-повідомлення з погрозами насильства та висловлюваннями, які порочать честь та людську гідність як його самого, так і його сина ОСОБА_4 .
Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності або відсутності телефонних зв'язків між ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , періодичності їх спілкування та кількості телефонних з'єднань. Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення її причетності до скоєння кримінального правопорушення. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.
Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних з'єднань ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв'язків ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , інформацію про місце її перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.01.2019 по 10.07.2019 (включно).
З метою неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, реалізації права збирання доказів, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з'єднання абонента за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2019 по 10.07.2019 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Наведені відомості підлягають вилученню у зв'язку з тим, що їх необхідно дослідити стороні захисту та за необхідності у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ для вилучення вказаних відомостей.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ініціатори клопотання адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, однак подали до суду заяву у якій просили слухати клопотання у їх відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючих в інтересах ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні №12019160490000014, - задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_9 та адвокату - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з'єднання абонента за № НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_7 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст СМС - повідомлень абонента в період з 01.01.2019 по 10.07.2019 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1