Справа № 523/13895/18
Провадження №2/523/1464/19
"11" липня 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення долі в спільній сумісній власності
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення долі в спільній сумісній власності.
Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не визначено долі співвласників у спільній сумісній власності, оскільки в договорі продажу нерухомого майна № 1979/97 від 04.12.1997 року долі власників не визначено.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив:
- встановити, що за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1973/97, якій було укладено на Одеській новій біржі 04.12.1997 року, зареєстрованим Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.12.1997 року під номером 409-стр.47-кн82доп, частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2 частці кожного.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №1973/97 від 04.12.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартиру АДРЕСА_1 .
Із листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Шепелюк Р.Ю. за вих. № 88/01-16 від 25.09.2018 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну частку в праві спільної часткової власності не має можливості через те, що частки співвласників не встановлені.
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
За ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Судом встановлено, що без визначення частки майна позивача у спільній сумісній власності неможливо захистити його право власності під час поділу спадщини між можливими спадкоємцями після смерті співвласника майна - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення долі в спільній сумісній власності - задовольнити.
Встановити, що за договором купівлі-продажу нерухомого майна №1973/97, якій було укладено на Одеській новій біржі 04.12.1997 року, зареєстрованим Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.12.1997 року під номером 409-стр.47-кн82доп, частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 становить по 1/2 частки кожного.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту, а позивачем з дня отримання рішення суду.
Повний текст рішення складено 19.07.2019 року.
Суддя -