Справа № 510/36/17
19.07.19 р. Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.
за участю: секретаря - Іванової Н.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/36/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
31.03.2016 р. рішенням Ренійського районного суду, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,40 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що під час підготовки позовної заяви помилково було вказано ім'я позивача « ОСОБА_4 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_5 ». На даний час провести державну реєстрацію речового права не можливо, оскільки ім'я в судовому рішенні не співпадає з ім'ям в паспорті громадянина України, який було долучено до матеріалів позовної заяви. На підставі ст. 219 ЦПК України ОСОБА_6 просить виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення, вказавши ім'я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвалою суду від 01.12.20017 р. у задоволені заяви про виправлення описки було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2019 р. ухвалу Ренійського районного суду Одеської області було скасовано, справа була направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
З метою дослідження всіх обставин справи було витребувано цивільну справу № 510/1587/15ц
В рішенні суду допущена описка в написанні імені позивачки, а саме замість « ОСОБА_5 » в рішенні вказано - « ОСОБА_4 ». Вказана описка була допущена внаслідок невірного зазначення імені по батькові у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/1587/15ц суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.08.2007 р., картки фізичної особи - платника податків, які знаходяться в матеріалах справи, ім'я позивачки - « ОСОБА_5 ».
Таким чином, з метою усунення перешкод у реєстрації рішення суду, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку в рішенні суду по цивільній справі № 510/1587/15ц у написанні імені позивачки, а саме замість імені « ОСОБА_4 » вважати вірним ім'я - « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим абз. 1,2,3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,40 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай КСП «Анадол» с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, у розмірі 4765 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Сорокін К.В.