Справа № 522/10281/19
Провадження № 2-з/522/516/19
про забезпечення доказів
19 липня 2019 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг,-
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг.
Ухвалою суду від 16 липня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року.
Позивачем до суду подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»:
-належним чином завірену копію банківської довідки про сплату ОСОБА_1 вступного внеску, щомісячних платежів по договору № 311038 від 15.02.2010 року про надання ОСОБА_1 послуг, спрямованих на придбання легкового автомобілю марки ВАЗ модель 210994 за ціною 58600 грн;
-належним чином завірену копії банківської довідки про сплату щомісячних платежів по договору № 730620 від 29 листопада 2017 року про надання ОСОБА_1 послуг, спрямованих на придбання легкового автомобілю марки ВАЗ модель 210994.
Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.83 ЦПКУкраїни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст. 84ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи та для об'єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг- задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (03045 м. Київ, Столичне шосе, 90) :
-належним чином завірену копію банківської довідки про сплату ОСОБА_1 вступного внеску, щомісячних платежів по договору № 311038 від 15.02.2010 року про надання ОСОБА_1 послуг, спрямованих на придбання легкового автомобілю марки ВАЗ модель 210994 за ціною 58600 грн;
-належним чином завірену копії банківської довідки про сплату щомісячних платежів по договору № 730620 від 29 листопада 2017 року про надання ОСОБА_1 послуг, спрямованих на придбання легкового автомобілю марки ВАЗ модель 210994.
Витребувані ухвалою належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 30 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (03045 м. Київ, Столичне шосе, 90).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.
Суддя Свячена Ю.Б.