ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.07.2019справа № 910/6712/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/6712/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, офіс 82; ідентифікаційний код 39543428)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" (08630, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корпус Б; ідентифікаційний код 32611564)
про стягнення 100 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,
за участю представників:
позивача - Ясінської Н . В. (керівник особисто; паспорт серія НОМЕР_1 );
відповідача - Захарової О. М. (в.о. директора; паспорт серія НОМЕР_2 ),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (далі - ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» (далі - ТОВ «Золота середина») про стягнення 100 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 04.07.2017 представниками ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» Ясінською Н.В. та Макашовим В.В. при дослідженні сайту obozrevatel.com (власником сайту є ТОВ «Золота середина») було зафіксовано факт використання відповідачем музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець: ОСОБА_1; автор музики: ОСОБА_5 ; автор слів: ОСОБА_6 ), майнові авторські права на який належать ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» на підставі укладеного з автором слів ОСОБА_6 ліцензійного договору № 34-01/03/15 від 01.03.2015 (далі - Ліцензійний договір) та додаткової угоди від 02.08.2017 №2;
- факт незаконного використання ТОВ «Золота середина» вказаного музичного твору способом відтворення та подання до загального відома підтверджується даними моніторингу, а саме записом використання музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» на DVD-R диску та актом огляду веб-сайту від 04.07.2017 № /3/11.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 позовну заяву ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
30.05.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 28.05.2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.06.2019; встановлено:
- позивачу строк:
• для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;
• у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;
- відповідачу строк:
• у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; доказів наявності виключних майнових авторських прав на твір та/або правомірності використання такого твору: (виконавець: ОСОБА_1; автор музики: ОСОБА_5 ; автор слів: ОСОБА_6 ).
• у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
11.06.2019 відповідач подав суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи її тим, що юрист відповідача перебуватиме у відпустці з 12.06.2019 до 20.06.2019, та матиме недостатньо часу перед судовим засіданням для підготовки відзиву на позов та необхідних документів; разом з тим, просив суд відкласти підготовче засідання для надання відповідачу часу підготувати відзив на позов та надіслання його позивачу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкладено підготовче засідання на 15.07.2019.
08.07.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на таке: доля прав ОСОБА_6 у творі «ІНФОРМАЦІЯ_1» складає 80%; жодних доказів про те, що на момент укладення Ліцензійного договору ліцензіар володів авторськими правами, обсяг яких визначений цим Договором, позивач не надав;
- позивачем не наданий примірник твору, що підтверджує авторство ОСОБА_6 , проте позивачем до позову долучений відтворений цифровий запис твору, з якого неможливо встановити автора (авторів) твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також чи здійснювалася авторами переробка оригінального твору і відповідно обсяг прав щодо такого твору ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн»;
- музичні твори на сайті obozrevatel.com (підрозділ RADIO) не використовуються способом відтворення в розумінні статті 1 Закону України «Про авторське право та суміжні права», оскільки музичні твори програються потоком, включаючи програвання окремого твору; користувач не має змоги завантажити твір на власний пристрій;
- 01.03.2012 ТОВ «Золота середина» та об'єднанням підприємств «Український музичний альянс» укладено договір від 01.03.2012 №02-01/03/12/І (далі - Договір №02-01/03/12/І) про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників;
- щомісячно відповідач сплачує роялті за використання без згоди з відповідними суб'єктами суміжних прав об'єктів суміжних прав шляхом публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) через мережу Інтернет зафіксованих у фонограмах і або) відеограмах виконань та відеограм опублікованих з комерційною метою, та їх примірників з території України;
- згідно з пунктом 1 додатку № 2 до Договору №02-01/03/12/І сторонами погоджено розуміти, що предметом Договору №02-01/03/12/І є виплата винагороди за використання користувачем способом публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) через мережу Інтернет необмеженого переліку зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах виконань, фонограм та відеограм, опублікованих з комерційною метою та їх примірників;
- відповідач не використовує твори, правовласником яких є ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн»;
- позивачем не надані жодні докази на підтвердження того розміру компенсації, яка була б сплачена відповідачем за надання дозволу на використання авторського права на твір «ІНФОРМАЦІЯ_1», проте ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» наданий наказ від 21.07.2018 про встановлення суми штрафу (компенсації) при незаконному використанні авторських та суміжних прав, а також при незаконній видачі ліцензії будь-якою компанією чи фізичною особою з каталогу ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» у розмірі 100 000 грн.
Крім того, 08.07.2019 ТОВ «Золота середина» подало суду клопотання про об'єднання справ №910/6712/19 і №910/6656/19 в одне провадження, мотивоване тим, що:
- в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6712/19 за позовом ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» до ТОВ «Золота середина» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 100 000 грн. та справа № 910/6656/19 за позовом ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» до ТОВ «Золота середина» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 100 000 грн.;
- вказані позовні заяви подані суду від одного й того самого позивача ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн» до одного й того самого відповідача ТОВ «Золота середина» з вимогами, пов'язаними між собою підставою їх виникнення та поданими доказами на їх підтвердження.
10.07.2019 позивач подав суду заперечення щодо об'єднання справ №910/6712/19 і №910/6656/19 в одне провадження з огляду на те, що: використання кожного твору становить самостійне порушення і дослідження обставин використання кожного окремого твору унеможливлює розгляд таких вимог в одному провадження; заявлені позовні вимоги у справах №910/6712/19 і №910/6656/19 становлять два самостійних предмети розгляду, кожен з яких має окреме коло фактичних обставин та доказів, а тому сумісний їх розгляд призведе до утруднення вирішення спору, а також до неповного з'ясування фактичних обставин справи, неправильної оцінки доказів, поверхневого розгляду справи, що в результаті матиме наслідком скасування судового рішення судами вищих інстанцій; крім того, дане об'єднання призведе до збільшення строку розгляду справи, що має на меті відповідач.
У підготовче засідання 15.07.2019 з'явилися представники позивача та відповідача.
У підготовчому засіданні 15.07.2019 представник відповідача наголосив на доводах клопотання про об'єднання справ №910/6712/19 і №910/6656/19 в одне провадження та просив суду його задовольнити.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача та просив суд відмовити в його задоволенні.
Частинами першою - третьою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи ТОВ «Золота середина», викладені у клопотанні про об'єднання справ №910/6712/19 і №910/6656/19 в одне провадження, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.
Предметом спору у справі №910/6712/19 є стягнення 100 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав за фактом незаконного використання ТОВ «Золота середина» музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», майнові авторські права на який належать ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн»; як докази незаконного використання музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» позивачем подано суду: наказ від 04.07.2017, DVD-R диск відеофіксації під назвою CapturedMoviel36 та акт огляду веб-сайту від 04.07.2017 № /3/11.
Предметом спору у справі №910/6656/19 є стягнення 100 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав за фактом незаконного використання ТОВ «Золота середина» музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_2», майнові авторські права на який належать ТОВ «Юніверс Медіа Корпорейшн»; як докази незаконного використання музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_2», позивачем подано суду: наказ від 04.07.2017, DVD-R диск відеофіксації під назвою CapturedMoviel35 та акт огляду веб-сайту.
Так, кожен музичний твір є окремим об'єктом авторського права, який належить конкретному суб'єкту (ам); кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського права та/або суміжних прав становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у виді стягнення компенсації.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 зі справи №3-994гс15.
Об'єднання справ в одне провадження є правом та виключною прерогативою суду, а не його обов'язком, а тому, враховуючи принципи дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи що підготовче провадження розпочато 24.06.2019, господарський суд міста Києва не вбачає за доцільне об'єднання в одне провадження справ №910/6712/19 і №910/6656/19.
Представники сторін у підготовчому засіданні 15.07.2019 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва вирішив призначити розгляд справи по суті на 29.07.2019.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" (08630, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, буд. 1, корпус Б; ідентифікаційний код 32611564) про об'єднання справ №910/6712/19 і №910/6656/19 в одне провадження.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6712/19 до судового розгляду по суті на 29.07.2019 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
Ухвала набрала законної сили 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
29.07.19 о 12:40 зал № 12 .