ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.07.2019Справа № 910/3545/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишенка Олександра Євгенійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" про визнання недійсними договорів, за участю представників позивача - Чернишенка О.Є., відповідача - Гончарова О.Є., довіреність №03/05-2019/1 від 03.05.2019 року,
У березні 2019 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2016 року та № У5625 від 01.01.2017 року, на підставі ст.ст. 203-216, 901-903 ЦК України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2019 року.
13.05.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву з проханням відмовити в позові з тих підстав, що послуги за договорами були надані відповідачем та прийняті і повністю оплачені позивачем, та відсутні підстави для визнання вказаних договорів недійсними. Окрім того, відповідач просив суд застосувати строк позовної давності до вимог про визнання недійсним договору про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2016 року.
22.05.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 08.07.2019 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей самий день 08.07.2019 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсними договорів про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2016 року та № У5625 від 01.01.2017 року з тих підстав, що проведеною ГУ ДФС у м. Києві перевіркою, за результатами якої було складено акт перевірки від 08.11.2018 року № 4485/26-15-42-04-30/ 3299211998 , яким встановлено порушення позивачем вимог п. 177.2 та 177.4 ст. 177, п. 198.5 ст. 198 ПК України та встановлено, що відповідачем позивачу на виконання спірних договорів не надані послуги в розмірі 1 333 416,61 грн.
Судом встановлено, що 01.01.2016 року між Фізичною особою-підприємцем Чернишенком Олександром Євгенійовичем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (далі - виконавець) укладено договір про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2016 року ((далі - договір-1), за яким виконавець зобов'язався надати замовнику послуги щодо перепродажної підготовки товарів замовника та маркетингові послуги, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконавцю належним чином надані послуги (п.1.1. договору-1).
Пунктом 3.6. договору-1 передбачено, що розрахунки за належним чином надані послуги виконавця здійснюються замовником не пізніше 15 календарних днів з моменту надання виконавцем замовнику рахунку-фактури за надані послуги. Рахунок-фактура складається виконавцем на основі акту, наданого згідно цього договору і підписаного сторонами.
01.01.2017 року між Фізичною особою-підприємцем Чернишенком Олександром Євгенійовичем (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (далі - виконавець) укладено договір про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2017 року (далі - договір-2), за яким виконавець зобов'язався надати замовнику послуги щодо перепродажної підготовки товарів замовника та маркетингові послуги, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконавцю належним чином надані послуги (п.1.1. договору-2).
Пунктом 3.6. договору-2 передбачено, що розрахунки за належним чином надані послуги виконавця здійснюються замовником не пізніше 15 календарних днів з моменту надання виконавцем замовнику рахунку-фактури за надані послуги. Рахунок-фактура складається виконавцем на основі акту, наданого згідно цього договору і підписаного сторонами.
Поясненнями позивача, відповідача, актами виконання робіт (наданих послуг) за 2016 та 2017 роки, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт надання виконавцем замовнику послуг за вищевказаними оспорюваними договорами.
Відповідно до акту перевірки від 08.11.2018 року № 4485/26-15-42-04-30/ 3299211998 , податковою перевіркою діяльності позивача було встановлено порушення позивачем вимог п. 177.2 та 177.4 ст. 177, п. 198.5 ст. 198 ПК України та зазначено, що відповідачем позивачу на виконання договорів про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2016 року та № У5625 від 01.01.2017 року не надані послуги в розмірі 1 333 416,61 грн.
За приписами статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Позивачем в розумінні ст. 215 ЦК України не доведено суду підстав недійсності оспорюваних правочинів, а саме недодержання вимог Закону сторонами саме в момент вчинення правочинів.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене, позивачем не доведено наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання оспорюваних договорів недійсними.
Згідно частини 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про визнання недійсними договорів про торговельне співробітництво (надання послуг) №У5625 від 01.01.2016 року та № У5625 від 01.01.2017 року слід відмовити.
Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Повне рішення складено 18.07.2019р.
Суддя С.О. Чебикіна