"18" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів
про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району (далі - боржник),
представники:
ініціюючого кредитора (податкового органу) - Ігнатенко О.В., представник за довіреністю
ініціюючого кредитора (Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів) - не з'явився
розпорядник майна - Бахтин В.В., арбітражний керуючий
кредитора (управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області ) - Бочко І.І. , представник за довіреністю
кредитора ОСОБА_1 - Дробишев П ОСОБА_2 , особисто
кредитор ОСОБА_3 - не з'явився
кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" - не з'явився,
кредитора ( Виноградівського районного центру зайнятості )- не з'явився
кредитора (Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області ) - не з'явився
боржника - не з'явився
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 №5008/551/2011скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 25.12.2013 №5008/551/2011 про визнання ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" банкрутом, постановлено нове рішення, яким клопотання комітету кредиторів, оформлене протоколом від 25.11.2012, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відхилено, справу скеровано до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою від 24.07.2014р. справу прийнято судом до провадження (суддя Івашкрович І.В.) зі стадії розпорядження майном боржника відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (далі - Закон).
19.10.15 на затвердження суду було подано мирову угоду укладену боржником та кредиторами у даній справі, яка не була розглянута судом, а в послідуючому провадження у справі було зупинено (ухвала суду від 15.01.16) з огляду на повідомлення слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (лист №2931/10/26-58-09-01 від 16.11.2015) про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32013110090000179 від 17.08.13 та накладення арешту на майнові права підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вигляді кредиторських вимог на суму 90 940 913,35 грн. та 2 320 766,28 грн. відповідно, визнаних ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 по справі №5008/551/2011, до зняття зазначеного арешту та зобов'язано учасників провадження у справі своєчасно подати господарському суду документально підтверджені відомості про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
29.09.17 дана справа (зупинена провадженням) прийнята суддею Ушак І.Г. за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В. та задоволенням заяви про самовідвід судді Йосипчука О.С. від розгляду справи.
Далі, провадження у справі поновлювалося у зв'язку з розглядом заяви про заміну кредитора його правонаступником та скарги ПАТ «Дельта банк» на бездіяльність розпорядника майна, після завершення яких провадження було зупинено (ухвала суду від 20.07.18) до завершення дії обставин зазначених в ухвалі суду від 15.01.16.
7.06.19 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бахтина В.В. про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що протягом тривалого періоду з дня зупинення провадження у справі арбітражному керуючому на неодноразові звернення до СУФР ДПІ в Солом"янському районі ГУДФС в м. Києві не надано жодних відомостей про наявність чи відсутність арештів, накладених на майнові права кредиторів у даній справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - та відсутністю інформації щодо результатів розгляду у суді кримінального провадження № 32013110090000179 від 17.08.2013р.
Ухвалою від 11.06.19р. судом було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.07.19 р. та зобов'язано: ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві, а також кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у строк до 18.07.19р. подати суду інформацію щодо перебування на даний час під арештом майнових прав зазначених кредиторів та результати розгляду в суді кримінального провадження, з наявністю якого було накладено такі арешти.
До даного засідання суду ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві, яка одержала зазначену кореспонденцію суду, не повідомила суду витребувану інформацію.
Кредитор ОСОБА_1 надіслав суду письмову заяву та надав суду усні пояснення, за змістом яких йдеться про те, що арешт, який накладено на майнові права кредиторів не знято, однак, кредитор вважає, що такий не перешкоджає подальшому провадженню у даній справі про банкрутство.
Арбітражний керуючий надіслав суду протокол засідання комітету кредиторів від 12.07.19 та звіт про оплату послуг за період з жовтня 2015р. по червень 2019р.; Усними поясненнями у засіданні суду наполягає на подальшому провадженні у даній справі, посилаючись на прийняте рішення комітету кредиторів про необхідність перегляду раніше визначених умов мирової угоди та подання такої на затвердження суду. Просить затвердити звіт про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника боржника за період з жовтня 2015р. по червень 2019р. у сумі 262220,00 грн., який схвалений комітетом кредиторів
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів, в т.ч. ініціюючого кредитора погодилися з позицією арбітражного керуючого про необхідність подальшого провадження у даній справі та про затвердження звіту про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого.
Суд, заслухавши учасників провадження та приймаючи до уваги особливості проведення процедури розпорядження майном боржника, вважає необхідним продовжити провадження у даній справі з метою дотримання прав як кредиторів, так і боржника, зобов'язати арбітражного керуючого скласти уточнений реєстр вимог кредиторів, скликати комітет кредиторів для вирішення питання укладення мирової угоди або вирішення питання застосування інших судових процедур до боржника та призначити засідання суду, в якому буде вирішено зазначені питання за результатами роботи комітету кредиторів.
Заява розпорядника майном про затвердження звіту з оплати його послуг підлягає задоволенню з огляду на приписи ст.3-1 Закону, якими визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
До даного судового засідання надійшла також заява Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) про заміну останнім у порядку статті 52 ГПК України ініціюючого кредитора у даній справі - Державну податкову інспекцію у Виноградівському районі - у зв'язку із реорганізацією такої шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Закарпатській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби».
На підтвердження викладених обставин надано згадану постанову КМУ України та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
Дана заява про заміну ініціюючого кредитора його правонаступником підлягає задоволенню судом з огляду приписи щодо процесуального правонаступництва, що містяться в Господарському процесуальному кодексі України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство.
Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.), ст. ст. 12, 52, 234 ГПК України, суд
1. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В. В.:
- скласти уточнений реєстр вимог кредиторів боржника;
- скликати комітет кредиторів щодо вирішення питання застосування подальших судових процедур банкрутства щодо боржника та подати суду протокол засідання комітету кредиторів з вирішення вказаного питання.
2. Судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження у справі, призначити на 25 вересня 2019 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань№2.
3. Затвердити звіт з оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" Бахтина В.В. - за період із жовтня 2015 по червень 2019р. в розмірі 262220,00 грн.
4. Замінити ініціюючого кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Виноградівському районі - його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632)
5. Учасникам провадження у справі про банкрутство - надати суду до дати призначеного засідання суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу подальшого провадження у даній справі.
6. Копію ухвали надіслати боржнику - ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" (Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул. Червоноармійська, 54), розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бахтину В.В., кредиторам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ, бул. Шевченка, 8/26), Виноградівському районному центру зайнятості (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Вакарова, 18а), управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92 Б), управлінню Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43), УПФ України у Виноградівському районі (Закарпатська область, м. Виноградів, вул.Миру,43), ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.