61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
17.07.2019 Справа № 905/911/19
Господарський суд Донецької області у складі:
Судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, код ЄДРПОУ - 00191158)
до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)
про стягнення 1 371 839,65 гривень штрафу, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнення 1 374 687,05 гривень штрафу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажів, тому за ним налічується штраф за прострочення вантажу, який підлягає стягненню.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2019 відкрито провадження у справі №905/911/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.06.2019.
За результатами підготовчого засідання 18.06.2019 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 02.07.2019. Відкладено розгляд клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.
25.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про уточнення(зменшення) позовних вимог, заява вмотивована тим, що при здійсненні розрахунку штрафу було допущено помилку.
У судовому засіданні 02.07.2019 судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, в подальшому справа розглядається з урахуванням даної заяви. Відкладено розгляд клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю. За результатами судового засідання оголошено перерву до 17.07.2019.
У судове засідання 17.07.2019 представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи №905/911/19 за підсудністю до господарського суду міста Києва, судом встановлено наступне:
В обґрунтування вимог клопотання відповідач посилався на ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.
Питання територіальної юрисдикції врегульовано параграфом 3 Глави 2 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що, враховуючи місцезнаходження юридичної особи-перевізника, справа №905/911/19 повинна розглядатись у господарському суді міста Києва за виключною підсудністю.
Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і означає, що заява може бути подана тільки до певного суду. У цьому випадку застосування інших видів підсудності не допускається.
Враховуючи положення ст.30 Господарського процесуального кодексу України та всі підстави застосування виключної підсудності, суд зазначає, що приписи ч. 1 ст.30 застосовуються у випадках, коли перевізник є одним з відповідачів, тобто, зазначена норма щодо виключної підсудності застосовується у випадку наявності у спірних відносинах декількох відповідачів. Саме у цьому випадку законодавець визначає виключну підсудність справи за місцезнаходженням відповідача-перевізника.
Таким чином, положення процесуального законодавства під час вибору підсудності спорів, що виникають з договору перевезення, коли відповідачами є декілька осіб, обмежують вибір позивача ч. 1 ст. 30 ГПК. В іншому випадку застосовуються загальні норми щодо підсудності.
У даній справі відповідачем визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».
За таких обставин, суд не вбачає порушень з боку позивача у застосуванні ч. 1, 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач може самостійно обирати суд, в якому може бути розглянутий спір, що виникає з діяльності філії юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №905/911/19 за підсудністю до господарського суду міста Києва.
За приписами частини третьої статті 177 господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.12, 46, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.08.2019.
Відкласти підготовче судове засідання на 06.08.2019 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.
Відповідачу в строк до 06.08.2019 надати суду окремі пояснення по суті спору, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.
Звернути увагу позивача, що:
- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);
- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 17.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова