18.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1228/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.
при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.
розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" про призначення експертизи у справі №904/1228/18
за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область
про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу
Центральним апеляційним господарським судом розглядається справа №904/1228/18 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1228/18.
ДП "Спецагролізинг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПСП "Агро-технічна компанія" про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ (далі - Договір) і вилучення у ПСП "Агро-технічна компанія" з передачею ДП "Спецагролізинг" комбайна зернозбирального КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № 335, та комбайна зернозбирального КЗС-812СХ, 2010 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , загальною вартістю 1 164 662 грн. .
Позовна заява мотивована порушенням ПСП "Агро-технічна компанія" умов договору в частині своєчасної сплати періодичних лізингових платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що є істотним порушенням умов договору і підставою для його розірвання та повернення переданого в лізинг майна відповідно до пунктів 3.1.2, 10.1.1 договору, п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997 № 723/97-ВР, ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України .
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи, яке обґрунтовано тими обставинами, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 23.04.2019 у даній справі встановлено, що під час попереднього перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області судом апеляційної інстанції не було досліджено фактичного стану розрахунків за договором і не встановлено, яка саме внесена ПСП "Агро-технічна компанія" у складі лізингових платежів сума становить викупну вартість предмета лізингу, враховуючи встановлені судами обставини щодо прострочення сплати лізингових платежів і передбачений Договором порядок (черговість) зарахування грошових коштів у зв'язку з таким простроченням.
Сторонами по справі були надані відповідні розрахунки щодо зарахування грошових коштів відповідно до умов договору із застосуванням відповідних штрафних санкцій, які були передбачені, проте надані розрахунки сторін різняться у встановлених сумах.
У зв'язку з тим, що наявні в матеріалах справи докази є суперечливими, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст..99, 100, 228, Господарського процесуального кодексу України, суд-
Задовольнити клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" про призначення експертизи у справі.
Призначити по справі №904/1228/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Поставити на вирішення судовому експерту наступне питання:
Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу №15/2015-ДФЛ (основної суми, пені, 3% річних, інфляційних втрат) за період 2015/2019р.р. станом на 18.07.2019, які надані Державним підприємством "Спецагролізинг" і Приватним сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", з урахуванням того, що штрафні санкції, згідно договору нараховуються до дати погашення заборгованості.?
Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.
Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи з судової експертизи.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г.Іванов
Суддя І.М.Кощеєв