Ухвала від 19.07.2019 по справі 908/3736/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/3736/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019, повне рішення складено 14.06.2019, у складі колегії: Головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Колодій Н.А., Черкаський В.І., у справі №908/3736/15

за позовом: Judson Trading Limited

до відповідача Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України

2) Акціонерне товариство "Сбербанк"

3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Judson Trading Limited звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 у справі №908/3736/15.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано неотриманням копії оскаржуваного рішення, ознайомлення з повним текстом останнього з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказане унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 у справі №908/3736/15.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.09.2019 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
83115258
Наступний документ
83115260
Інформація про рішення:
№ рішення: 83115259
№ справи: 908/3736/15
Дата рішення: 19.07.2019
Дата публікації: 22.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.04.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про стягнення 39 154 924,11 доларів США, що еквівалентно 835 141 406,20 грн.
Розклад засідань:
22.04.2026 15:36 Господарський суд Запорізької області
18.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
09.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
06.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.11.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
01.12.2020 09:15 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 16:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.04.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:40 Касаційний господарський суд
14.12.2021 15:25 Касаційний господарський суд
13.01.2022 15:00 Касаційний господарський суд
14.03.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.08.2022 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.04.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
01.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Компанія Velbay Hodings Limited
Фонд державного майна України
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство " Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
за участю:
Запорізька обласна прокуратура
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
Заступник прокурора Запорізької області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталя Вікторівна
JUDSON TRADING LIMITED
заявник касаційної інстанції:
АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
представник:
Лук’яненко Олександр Леонідович
Павленко Сергій Іванович
представник позивача:
Адвокат Гаврилова Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БОЄВА О С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРОХОВ І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ЗІНЧЕНКО Н Г
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
СМІРНОВ О Г
СТРАТІЄНКО Л В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА