Дата документу 01.07.2019
Справа № 334/7080/18
Провадження № 1-кс/334/2210/19
01 липня 2019 року слідчий суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018080050003387 від 25.09.2018 р.,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080050003387 від 25.09.2018р.за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, 26.09.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.
29.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 в присутності їх захисника було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Однак, ОСОБА_5 в присутності його захисника відмовився від отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ Дніпровського ВП завершено, про що 31.01.2019 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 що їм пропонується ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Проте захисник ОСОБА_3 повідомивши, що він не бажає знайомитись з матеріалами, покинув приміщення Дніпровського ВП. Підозрюваний ОСОБА_5 також відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Виклики слідчого шляхом направлення повісток про виклик ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 ігнорують.
Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_5 а також захисника ОСОБА_3 , свідчать про умисне та безпідставне затягування ними строку проведення досудового розслідування, і створюють перешкоди у направленні у визначені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Таким чином, з метою недопущення порушення строків досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий просить встановити термін, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження №12018080050003387 від 25.09.2018 р.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор не з'явилися причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечував у повному обсязі, та пояснив, що слідчий ОСОБА_4 вже звертався до суду з даним клопотанням, однак слідчому було відмовлено, оскільки відсутнє доручення прокурора надане слідчому про повідомлення підозрюваному та його захиснику, також повідомлення слідчого про відкриття справи без зазначеної дати, та з цього часу їх ніхто не викликав, та не вручено їм повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів..
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12018080050003387).
Згідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
В судовому засіданні було оглянуто повідомлення слідчого ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування в яких не зазначено дати складання такого повідомлення.
Отже, слідчому судді не надано доказу, що прокурор дав доручення слідчому ОСОБА_4 повідомити підозрюваних, захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також не надано доказів, що підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку з цим слідчий суддя не має можливості встановити обставину зволікання сторін з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Тобто, на теперішній час доказів завершення належним чином досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, як і доказів умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає заявлене клопотання необґрунтованим та передчасним.
Керуючись. ст. ст. 7, 290, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018080050003387 від 25.09.2018 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - 05.07.2019 р. о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1