Справа № 307/2150/19
Провадження №1-кс/307/1286/19
18 липня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівської місцевої прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070160000646 від 15.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 121 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочала сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, взяла в руки ніж, який знаходився на тумбочці в приміщенні її квартири та нанесла два удари даним ножем в область живота ОСОБА_5 , який після нанесення ножових поранень вийшов з квартири.
У подальшому хтось викликав швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 госпіталізували, а ОСОБА_4 покликала сусідку ОСОБА_6 , яка допомога їй змити сліди крові в коридорі. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини та лівої поясничної області із пошкодженням товстого кишківника та судин.
15.07.2019 р. за добровільною згодою ОСОБА_4 у приміщенні її квартири АДРЕСА_1 , був зроблений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: п'ять кухонних ножів, які були опечатані у спец пакет Нацполіції України ГСУ №4525782; змив з плями бурого кольору схожої на кров, який на марлевому тампоні був поміщений та опечатаний у паперовий конверт Нацполіції України ГСУ.
Крім цього, 15.07.2019 р. був проведений огляд території подвір'я розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час якого на території подвір'я поряд з будинком було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Номі», який було опечатано у спец пакет Нацполіції України ГСУ №4253690; чотири скляні стакани та скляну розбиту попільницю, які було опечатано у спец пакет Нацполіції України ГСУ №4525776; брудну ганчірку білого кольору, яку було поміщено та опечатано у картонну коробку до якої була приклеєна бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.
15 липня 2019 року вказані вище речі були визнані постановою слідчого речовими доказами.
В клопотанні прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.
В судове засіданні прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 1201907016000064646 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .
Суддя враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає, що слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилученого майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя -
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною розпорядження, користуватися та відчужувати його, а саме: п'ять кухонних ножів, які були опечатані у спец пакет Нацполіції України ГСУ №4525782; змив з плями бурого кольору схожої на кров, який на марлевому тампоні був поміщений та опечатаний у паперовий конверт Нацполіції України ГСУ; мобільний телефон марки «Номі», який було опечатано у спец пакет Нацполіції України ГСУ №4253690; чотири скляні стакани та скляну розбиту попільницю, які було опечатано у спец пакет Нацполіції України ГСУ №4525776; брудну ганчірку білого кольору, яку було поміщено та опечатано у картонну коробку до якої була приклеєна бирка з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1