Справа № 802/524/17-а
18 липня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Сушка О.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
У зв'язку із задоволенням адміністративного позову, 04 липня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист.
01 серпня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому 04 липня 2017 зареєстровано у Сьомому апеляційному адміністративному суді 18 жовтня 2018 року.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В подальшому дана справа, після перегляду рішення суду апеляційної інстанції Верховним Судом була направлена до суду першої інстанції.
На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду дана справа надійшла 17 липня 2019 року.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 374, 325, 328, 329 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу на 24 липня 2019 року о 10:50 в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Сторчак В. Ю. Сушко О.О.