про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/1705/19 Головуючий суддя І інстанції - Нагірняк Микола Федорович
Суддя-доповідач - Мацький Є.М.
18 липня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Мацького Є.М.
суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 298 КАС України, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 07.05.2019 повернула апеляційну скаргу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України (апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала). Дану ухвалу скаржником отримано 29.05.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
06 червня 2019 року позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на згадане судове рішення.
Водночас, позивач завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.03.2019. У обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує, що вперше подав апеляційну скаргу у даній справі в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим має право на поновлення строку.
Враховуючи викладене та положення частини третьою статті 295 КАС України, якою передбачено, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення апеляційним судом ухвали від 07.05.2019 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Петросяна Вагана Ваніковича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року задовольнити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Петросяну Вагану Ваніковичу строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у даній справі.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.