Справа №753/12933/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/11159/2019
18 липня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуДарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ).
При цьому, в порушення зазначеної норми апелянт в апеляційній скарзі не зазначив повне найменування Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, її місцезнаходження.
Відтак, апелянту слід зазначити повне найменування Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та її місцезнаходження.
Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з цим, повни текст оскаржуваної ухвали було складені 14 березня 2019 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 29 березня 2019 року.
Проте, апеляційна скарга подана 08 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення вказаного строку, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуДарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, а на усунення іншого недоліку - сім днів з дня отриманню ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк