Справа № 753/17164/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11171/2019
18 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року (суддя Колесник О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітніх дітей,
встановив:
заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 11 липня 2019р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не містить оригінального підпису позивача.
Відповідно до частин 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Отже, вказаною нормою процесуального права визначено, що предметом апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції є оригінал апеляційної скарги, а не її копія.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить закрити провадження у справі, однак не зазначає підстав для його закриття, передбачених нормами ЦПК України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти обґрунтовану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити в ній підстави для закриття провадження у справі, направити даний текст апеляційної скарги, підписаний належним чином, до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, копія апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя