апеляційне провадження №22-ц/824/11070/2019
справа №752/5689/16
18 липня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року стягнуто з з ОСОБА_1 3 694 815,56 грн., у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 10 липня 2019 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що його копію отримано 05 липня 2019 року.
Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи убачається, що рішення ухвалено за відсутності учасників справи, судом проголошено повний текст, супровідним листом від 23 травня 2019 року рішення направлено учасникам справи. Відповідно до розписки на внутрішній стороні обкладинки 1 тому справи, скаржником рішення отримано 04 липня 2019 року (в клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення зазначає про отримання рішення - 05 липня 2019 року). Інших відомостей про вручення або невручення рішення суду матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішенням суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження, відтак строк на оскарження рішення підлягає поновленню.
Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку із наступним.
Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Таким чином, Закон чітко розмежовує, що від оплати судового збору звільняються споживачі - позивачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав як споживачів.
Відтак, скаржник звільнений від сплати судового збору в частині оскарження рішення суду щодо розгляду зустрічного позову, проте не звільнений в частині оскарження рішення щодо вирішення вимог банку.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На момент подання позовної заяви банку та згідно із вирішеними вимогами підлягав сплаті судовий збір у сумі 55422,23 грн., відтак ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 83133,35 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34311206080024
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук