справа № 824/134/2019
номер провадження № 6/824/109/2019
17 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди),
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 6 037, 72 грн. та неустойки у розмірі 3 924, 50 грн., а всього 9 962, 22 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» витрати по сплаті (третейського) збору в сумі 1 000, 00 грн.
09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду.
Також заявниця просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки лише в червні 2019 року при отриманні копії виконавчого листа дізналась про існування стосовно неї рішення третейського суду. Зазначила, що копію рішення отримала лише 13 червня 2019 року при звернення до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг», враховуючи час на підготування апеляційної скарги, вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження даного рішення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, вважаю, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Заява, подана після закінчення вищевказаного строку, повертається.
З поданих матеріалів справи вбачається, що рішення третейського суду, яке оскаржується винесено 29 грудня 2017 року, а відповідну заяву ОСОБА_1 подала 09 липня 2019 року, більш ніж через півтора роки.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 подано заяву про скасування рішення третейського суду поза строки встановленні законом.
За наведеного, вищезгадана заява підлягає поверненню.
Прохання ОСОБА_1 поновити пропущений процесуальний строк для звернення із відповідною заявою не може бути задоволений, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, строк, передбачений пунктом 1 частиною п'ятою статті 454 ЦПК України є преклюзивним (присічним), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.
Отже, діючий ЦПК України не передбачає порядок поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 454 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди), повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя: В.В. Саліхов