18 липня 2019 року
Київ
справа №1540/4647/18
адміністративне провадження №К/9901/15775/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №1540/4647/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Павлова Олександра Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Павлова Олександра Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 11.05.2018 №15581050007000466, державним реєстратором Павловим Олександром Васильовичем Головного територіального управління юстиції в Одеській області: зміна повного найменування; зміна скороченого найменування; зміна місцезнаходження та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019, у задоволенні позову відмовлено.
29.05.2019 ОСОБА_1 направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1409,60 грн. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Вказана ухвала отримана 19.06.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 18.07.2019 недоліки касаційної скарги не усунуто. В контексті вимог ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Павлова Олександра Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Чиркін