17 липня 2019 року
Київ
справа №826/3731/18
адміністративне провадження №К/9901/11210/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича, треті особи: Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, Приватне підприємство «Виробнича фірма «ПАРИТЕТ» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Крамчаніна Олександра Вячеславовича, треті особи: Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року позов Приватного підприємства ''Виробнича фірма «ПАРИТЕТ» задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року -скасовано. Провадження по справі № 826/3731/18 за позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «ПАРИТЕТ» - закрито.
Вважаючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, перешкоджає подальшому провадженню по справі, позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 22 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, установлено десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Відзив на касаційну скаргу до суду не подано.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Колегія суддів при розгляді матеріалів справи встановила, що скаржник оскаржує судове рішення з мотивів порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.
Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Згідно з частинами 1, 4 статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах 1-4 статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах 5 або 6 статті 346 цього Кодексу.
За таких обставин та враховуючи, що Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, що відповідно до частини 6 статті 346 КАС України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи № 826/3731/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 345, 346, 347 КАС України, -
Справу за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича, треті особи: Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис) Л.В. Тацій
Суддя (підпис) А.Ю.Бучик
Суддя (підпис) С.Г. Стеценко