17 липня 2019 року
Київ
справа №210/3239/17 (2-а/210/157/17)
адміністративне провадження №К/9901/67413/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2017 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп"
до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2017 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.
20 травня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 62 від 21 грудня 2018 року в розмірі 1600,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради задовольнити.
2. Повернути Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 62 від 21 грудня 2018 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
І.В. Желєзний
С.М. Чиркін