Справа № 758/15913/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10348/2019
18 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року у складі судді Ларіонової Н.М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», публічної корпорації «Google Inc.» про зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», публічної корпорації «Google Inc.» про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.
22 лютого 2019 року через засоби поштового зв'язку на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року залишено без руху та скаржнику надано строк на усунення недоліків.
11 липня 2019 року через засоби поштового зв'язку, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 01 липня 2019 року, ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що 03 грудня 2018 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали останній не був присутнім, а повний її текст через засоби поштового зв'язку отримано ним лише 15 лютого 2019 року.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя: