Справа № 11-кп/824/2341/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
12 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 12016100050005225 стосовно ОСОБА_4
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна, окрім житла.
Крім того, судом частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вказаний вирок суду 01 липня 2019 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, а саме змінити правову кваліфікацію на менш тяжке кримінальне правопорушення.
11 липня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до апеляційного суду.
Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Між тим, захисник ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав лише дві її копії, не дивлячись на те, що вони мають надсилатися прокурору, обвинуваченому, потерпілому та захиснику ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначене, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, вказана апеляційна скарга згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням захиснику семиденного строку для усунення вищевказаних недоліків та роз'ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 12016100050005225 стосовно ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити захиснику, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2