20.12.2018
Справа № 522/13989/18
Провадження № 1-кс/522/14575/18
20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 420161600000000989 від 29.11.2016 року.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 08.08.2018 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 420161600000000989 від 31.07.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, без всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 420161600000000989 від 29.11.2016 р.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника та прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов'язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розслідувалось кримінальне провадження № 420161600000000989 від 29.11.2016 за ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 17.11.2016 за зверненням ОСОБА_3 щодо окремих осіб першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України.
31 липня 2018 року постановою старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420161600000000989 від 29.11.2016, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ст. 28, ч. 1 ст. 388 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю у діях старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
09 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018 року.
При цьому, ОСОБА_3 в своїй скарзі не обгрунтовує необхідність скасування постанови слідчого та фактично не наводить доводів на підтвердження обставин зазначених в його скарзі.
Аналіз матеріалів наданих до суду в сукупності з обставинами встановленими в суді дозволяє суду прийти до висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №420161600000000989 від 29.11.2016 року проведено з дотриманням вимог чинного кримінального-процесуального законодавства, у зв'язку з чим підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.
Відтак, твердження заявника про те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 31.07.2018 р. є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, є безпідставними та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Крім того, заявник в своїй скарзі не приводить фактів невиконання будь-яких процесуальних (слідчих) дій чи вказівок прокурора, які порушили або могли б порушувати його права. Не приводить також і фактів порушень, які допустив слідчий.
В зв'язку з чим, необхідності в проведенні додаткових слідчих дій, тощо, суд не вбачає.
Таким чином, зазначене, дозволяє суду прийти до висновку про невідповідність обставин викладених у скарзі заявника.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: