Справа № 520/3314/19
Провадження № 2/521/2923/19
17 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
секретаря судового засідання - Бендери О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, пров. Монастирський, 3), в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться), третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про позбавлення батьківських прав, -
Одеський комунальний навчальний заклад "Дитячий будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області звернувся до суду, в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просив суд: позбавити батьківських прав позбавити ОСОБА_2 , 1985 р.н. у відношенні її малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою позовну заяву позивач обґрунтувало наступним.
В Одеському комунальному навчальному закладі «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час влаштування малолітньої до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії № 74, але 12 січня 2018 року звільнилася з місць позбавлення волі.
Після звільнення громадянка ОСОБА_2 приїхала до Одеського комунального навчального закладу «Дитячого будинку «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області та повідомила адміністрації закладу про свої наміри забрати свою малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для спільного проживання.
Згідно позовної заяви, громадянка ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про вказані вище наміри та почала збір необхідних документів. Службі у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Службою у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради. 28.02.2018 здійснено обстеження умов проживання у квартирі, за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_2 . 1985 р.н. зі співмешканцем ОСОБА_3 , 1979 р.н., та його матір'ю ОСОБА_4 , 1938 р.н. Дане житло належить на праві власності ОСОБА_5 , яка не бажає реєструвати за вищевказаною адресою ОСОБА_2 та її малолітню доньку.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , та на території України ніде не зареєстрована, житла та майна на праві власності не має, ніде не працює. Питання щодо передачі дитини на виховання матері було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини Деснянської районної у місті Чернігові ради 15.03.2018 року, на якому була присутня ОСОБА_2 , та виконавчим комітетом прийнято рішення від 26.03.2018 № 61 «Про затвердження висновку про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері».
Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані згідно ч.1. ст.135 сімейного кодексу України.
Згідно позовної заяви, за час перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському КНЗ «ДБ «Перлинка», громадянка ОСОБА_2 , по можливості відвідує доньку, спілкується у телефонному режимі, має намір та велике бажання забрати та займатися вихованням своєї дитини.
Відповідно до Положення «Про дитячі будинки і загальноосвітні школи-інтернати для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 10.09.2012 №995\557 в Одеському КНЗ «ДБ «Перлинка» можуть знаходитися діти з відповідним статусом діти-сироти або діти позбавлені батьківського піклування, а малолітня ОСОБА_1 такого статусу не має, а тому Одеський КНЗ «ДБ «Перлинка» звернулося до суду з відповідною позовною заявою.
Представник позивача Одеському КНЗ «ДБ «Перлинка» - Грязнова О.М. в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила слухати справу без її особистої участі, позовні вимоги підтримувала та просила задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася про дату, час та місце належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа - орган опіки та піклування МРА ОМР в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положень цієї Конвенції, дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, як до, так і після народження.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частини 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.
Відповідно до ст. ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
У ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що в Одеському комунальному навчальному закладі «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час влаштування малолітньої до Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувала покарання в Чорноморській виправній колонії № 74, але 12 січня 2018 року звільнилася з місць позбавлення волі.
Після звільнення громадянка ОСОБА_2 повідомила адміністрації закладу про свої наміри забрати свою малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для спільного проживання, проте, станом на дату подачі позову (19.02.2019 року) з моменту звільнення (12.01.2018 року) не забрала малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для спільного проживання.
Відповідно до Положення «Про дитячі будинки і загальноосвітні школи-інтернати для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 10.09.2012 №995\557 в Одеському КНЗ «ДБ «Перлинка» можуть знаходитися діти з відповідним статусом діти-сироти або діти позбавлені батьківського піклування, а малолітня ОСОБА_1 такого статусу не має.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. Росії ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 від 01.07.2019 року №1770/01-20, виданого Службою у справах дітей Одеської міської ради, судом встановлено наступне.
Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з вироком апеляційного суду Вінницької області від 08 листопада 2007 року по справі № 1-30 2007 року, засуджена за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та відбувала покарання у Чорноморській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№ 74), з 02.06.2008 року; початок строку: 04.03.2007 року; кінець строку: 04.03.2019 рік (довідка від 31.08.2010 року № 3/12-5531).
Адміністрація Чорноморської виправної колонії УДДУ ВП в Одеській області (№ 74) звернулася з клопотаннями (від 31.08.2010 року № 3/12-5532 та від 08.09.2010 року № 3/12-5753) до служби у справах дітей Одеської міської ради щодо переведення малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 8 місячного віку виховується у Будинку дитини при Чорноморській виправній колонії, до дитячого шкільного закладу на повне державне забезпечення, у зв'язку з досягненням дитиною відповідного віку.
Гр. ОСОБА_2 , 1985 р.н., звернулася 31.08 2010 року із заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу, а також, зобов'язалась забрати дитину після її звільнення 04.03.2019 року та проживати за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зобов'язалась цікавитися життям, здоров'ям своєї доньки шляхом написання листів та телефонних переговорів.
Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.10.2010 року № 764/01-06, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно з розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.02.2011 року № 53/01-06, та путівки управління освіти та науки Одеської міської ради від 16.02.201 1 року № 11, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована на повне державне забезпечення до Одеського комунального навчального закладу Дитячий будинок «Перлинка» (наказ від 17.02.2011 року № 38), до закінчення терміну відбування покарання матері.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 9 червня 2011 року по справі № 1519/2-4258/11 за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка»: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки про звільнення від 12.01.2018 року серія ОДС № 14589, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після закінчення строку відбування покарання з 04.03.2007 року по 12.01.2018 року (зарах. 1 рік 1 місяць 20 днів), була звільнена з місць позбавлення волі та вибула за адресою: АДРЕСА_1 .
До служби у справах дітей Одеської міської ради 24.01.2018 року звертається ОСОБА_2 , 1985 р.н., щодо повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання в сім'ю.
Відповідно до інформації служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради від 02.04.2018 року № 02-02/522, спеціалістами служби 28.02.2018 року здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 , 1985 р.н., зі співмешканцем ОСОБА_3 , 1979 р.н., та його матір'ю, ОСОБА_4 , 1938 р.н.
Згідно з актом обстеження за вказаною адресою створені належні умови проживання. Дане житло належить на праві власності ОСОБА_4 , яка не бажає реєструвати за вищезазначеною адресою ОСОБА_2 та її доньку.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , та на території України ніде не зареєстрована, житла та майна на праві власності не має, ніде не працює.
Питання щодо передачі дитини на виховання матері було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини Деснянської районної у місті Чернігові ради 15.03.2018 року, на якій була присутня ОСОБА_2 , та виконавчим комітетом від 26.03.2018 року № 61, прийнято рішення «Про затвердження висновку про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері».
Служба у справах дітей Одеської міської ради звертається з поданням
від 18.04.2018 року № 04/3153) до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо прийняття висновку про неможливість передачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання матері - ОСОБА_2 , 1985 р.н.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради від 11.05.2018 року № 1103/01-20,
передача малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
виховання до матері - ОСОБА_2 , 1985 р.н. є недоцільною.
Відповідно до інформації Одеського комунального навчального заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області від 04.06.2019 року № 280, малолітня ОСОБА_1 , перебуває у зазначеному закладі до теперішнього часу.
За період перебування дитини у дитячому будинку, мати жодного разу не відвідувала доньку, лише періодично спілкувалась з нею по телефону.
За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 15.02.2019 року № 2974/1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Відповідно до інформації управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області від 21.03.2019 року № 3/1692, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками ГУНП в Одеській області не значиться, в розшуку не перебуває.
Відповідно до протоколу бесіди спеціалістів служби у справах дітей Одеської міської ради від 18.02.2019 року, телефонної розмови: ОСОБА_2 , стало відомо, що на теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де доглядає хвору жінку. ОСОБА_2 , повідомила, що у майбутньому має намір одружитися, жити у чоловіка у м. Рівне та забрати доньку до себе. Спеціалісти повідомили про порядок повернення малолітньої ОСОБА_6 і родину: про те, що їй потрібно звернутися з цим питанням до служби у справах дітей за місцем проживання. А також, повідомили матір про порушення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки.
ОСОБА_2 , заперечила проти позбавлення її батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Службою у справах дітей Одеської міської ради 18.02.2019 рок; № 06/1614, ОСОБА_2 , 1985 р.н., направлено листа (за адресок вказаною у телефонній розмові) із переліком необхідних документів щодо повернення дитини на виховання в родину.
До теперішнього часу гр. ОСОБА_2 не звернулася до служби з вищезазначеним питанням.
Відповідно до інформації Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України від 22.02.2019 рок № 1362/51-17, не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з інформацією Генерального консульства Російської Федерації в Одесі від 27.01.2011 року вих. № 127, у малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є брати: ОСОБА_7 , 2000 р.н., ОСОБА_8 , 2003 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_9 , 2005 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, матеріальної допомоги не надає.
Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки.
Відомості про батька вказані у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Водночас відповідачкою у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, які б підтверджували виконання нею обов'язків виховання та утримання дитини тощо.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачка - ОСОБА_2 будучи матір'ю ухилялися від виконання батьківських обов'язків, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкувалися з донькою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо.
На підставі наведених аргументів, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки - ОСОБА_1 .
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, що спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 7 Закону України про "Державний бюджет на 2019 рік", ст.ст. 7, 15, 17, 19, п. 2 ст. 150, 152, 155 п.1 ч.2 ст. 164, ст. 165, ч. 5 ст. 167, ч. 1. 2 ст. 170, ст.ст.180, 182, 183, 191, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 280 Цивільного процесуального кодексу України, а також п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,
Позовну заяву Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, пров. Монастирський, 3) в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 (зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться), третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки Росії № НОМЕР_2 , виданий Дальнереченським міським відділом внутрішніх справ Приморського краю, Російська Федерація, місце реєстрації: зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться) відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 93, серія НОМЕР_3 від 10.01.2008 року, фактичне місце проживання дитини: АДРЕСА_5).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: І.А. Бобуйок