03.10.2018
Справа № 522/10130/18
Провадження № 1-кс/522/16454/18
03 жовтня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-
11 вересня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на речі та документи, які були вилучені 04.09.2018 р. в ході проведення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_1 .
При виготовлені вказаного судового рішення в вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено прокурора ОСОБА_2 замість вірного: прокурора ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення прокурора.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/10130/18 від 11 вересня 2018 року зазначивши вірно у вступній частині ухвали: «Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна,-».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя: