Справа № 521/12968/18
Провадження № 2/521/667/19
17 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання демонтувати самовільно зведену будівлю, стягнення моральної шкоди, у розмірі 100 тисяч гривень,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання демонтувати самовільно зведену будівлю, стягнення моральної шкоди, у розмірі 100 тисяч гривень.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.
До канцелярії суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.
При цьому суд роз'ясняє сторонам, що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання демонтувати самовільно зведену будівлю, стягнення моральної шкоди, у розмірі 100 тисяч гривень, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук