Номер провадження: 11-сс/813/1185/19
Номер справи місцевого суду: 521/7378/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
09.07.2019 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 14 травня 2019 року, якою було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 12016161470000810, внесеного до ЄРДР від 11.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 14 травня 2019 року, було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та накладено арешт на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1813414351101) загальною площею 93,3 кв.м.
На вказану ухвалу представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою такою, що постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, без повного, об'єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи.
У зв'язку з викладеним представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 14 травня 2019 року, і постановити нову ухвалу, якою в задоволені заявленого слідчим клопотанні відмовити.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 , з таких підстав.
Ухвала про арешт майна відповідно до п.9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 14 травня 2019 року, якою було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 12016161470000810, внесеного до ЄРДР від 11.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частиною третьою статті 395 КПК України також встановлені виключення із загального правила, а саме - випадки, в яких строк на апеляційне оскарження відраховується не від дня проголошення оскаржуваного судового рішення, а від іншої дати. До цих випадків, зокрема, відносяться:
- оскарження ухвали слідчого судді особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги для якої обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення;
- оскарження судового рішення іншим учасником кримінального провадження, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для якої обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена без виклику та участі власника майна чи його представника, з зазначеною ухвалою представник власника майна ознайомився 02.07.2019 року.
Апеляційна скарга здана до канцелярії Одеського апеляційного суду 05.07.2019 року, що підтверджується штампом з датою отримання зазначеної апеляційної скарги.
Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку, встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 14 травня 2019 року, якою було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 12016161470000810, внесеного до ЄРДР від 11.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на 16 липня 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Зобов'язати керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов'язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12016161470000810, внесеного до ЄРДР від 11.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 і прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2