Справа № 591/3417/19 Провадження № 3/591/1204/19
18 липня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Сумисервісресурс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2019 серія ОБ №154260, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме 18.05.2019 о 17 год. 15 хв. у м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком тесту Акотест Драгер №6810, тест №1348 - результат позитивний -1,44%, чим порушив п. 2.9 аПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння та коли до автомобіля підійшли працівники патруьної поліції вони не змогли з'ясувати хто був за кермом я чи товариш ОСОБА_2 , тому склали протокол про адміністративне правопорушення на обох. Крім того зазначив, що Зарічним районним судом було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Водночас, виходячи з обставин справи, зокрема з дослідженого під час судового засідання відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, пройшов огляд на місці зупинки транспортно засобу за допомогою газоаналізатору Драгер. Однак відеозапис з нагрудних камер працівників поліції не містить відомостей, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу (а.с.11). Крім того згідно постанови Зарічного районного суду від 30.05.2019 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме за керування транспортним засобом ВАЗ 2103 18.05.2019 о 17 год. 15 хв. в стані алкогольного сп'яніння. Фактично працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України на усіх осіб, які перебували у транспортному засобі, без з'ясування, хто ж саме перебував за кермом автомобіля.
Таким чином, матеріали справи об'єктивних даних, які б свідчили, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не містять.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В. Янголь