Справа № 120/4818/18-а
18 липня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Моніча Б.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Стрижавська сільська рада Вінницького району про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а ухвалою від 01 липня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 15 липня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги в порядку ч. 5 ст. 303 КАС України.
До Сьомого апеляційного адміністративного суду звернувся відповідач з заявою про повернення судового збору у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року заяву про повернення судового збору призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву відповідача про повернення судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС).
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Серед переліку підстав для повернення судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, відсутня така підстава, як закриття апеляційного провадження у справі, зокрема й у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Процесуальна дія суду апеляційної інстанції із закриття провадження у справі та передумови її здійснення регламентуються статтями 238, 319 КАС та не є тотожними закриттю апеляційного провадження, яке здійснюється у порядку, встановленому статтями 303, 305 цього Кодексу.
Таким чином, підстав для повернення відповідачу судового збору у зв'язку із закриттям апеляційного провадження немає.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №820/1465/18 (9901/504/18).
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 120/4818-а - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Граб Л.С. Моніч Б.С.