Справа № 320/807/19
17 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Ірпінського спортивно-технічного клубу ТСО України до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Ірпінського спортивно-технічного клубу ТСО України до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначене клопотання вмотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано лише 21 травня 2019 року.
Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем 21 травня 2019 року, проте апеляційну скаргу подано 20 червня 2019 року, що підтверджується поштовим штампом.
Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель