Справа № 823/5478/15
18 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
суддя -доповідач Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України задоволено, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовлено.
24.10.2019 року з Київського апеляційного адміністративного суду до Шостого апеляційного адміністративного суду передано заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки.
Заява мотивована тим, що заявник додавав до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції помилково в своїй постанові повторно стягнув суму судового збору.
Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному судовому рішення апеляційної інстанції допущено описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, колегія суддів встановила, що судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки - задовольнити.
Виправити у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року описку, а саме виключити з резолютивної частини абзац 3 «Стягнути з Державної фіскальної служби України на користь Державного бюджету України (р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 1339, 8 грн».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма