Справа № 826/7535/16
18 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є,О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення пені, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 року залишено апеляційну скаргу без руху.
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме: не зазначено відповідачем Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити вказану описку та зазначити відповідачем Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, а саме:
зазначити відповідачем - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: І.В. Федотов
Судді: Н.М. Літвіна
Є.О. Сорочко