Справа № 761/42275/17
17 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Степанюка А.Г., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладання штрафу, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду України від 05 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Як вбачається з матеріалів справи 26 травня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.
Апеляційну скаргу особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 26 червня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що не є стороною у даній справі, а про рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 червня 2019 року.
Враховуючи викладене, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить суд поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2018 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладання штрафу.
Встановити строк до 22 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: А.Г. Степанюк
Л.О. Костюк