Справа № 810/1685/16
17 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Пилипенко О.Є.
суддів - Ключковича В.Ю. та Парінова А.Б.,
при секретарі - Грабовській Т. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про повернення сплаченого судового збору у справі № 810/1685/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Робікон-Н» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна фіскальна служба України подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.. 186, 187 КАС України.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Державною фіскальною службою України 07 липня 2017 року через канцелярію суду було подано клопотання про виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, до якого додано платіжне доручення від 15 червня 2017 року № 639 про сплату судового збору за подання ДФС України апеляційної скарги у справі № 810/1685/15 та клопотання про поновлення процесуального строку.
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Робікон - Н» до Вишгородської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.
11 березня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 4687, на адресу суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про повернення судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, відповідно до платіжного доручення № 639 від 15 червня 2017 року, відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено 1515,80 грн. судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з чим, заява Державної фіскальної України про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів
Заяву Державної фіскальної служби України про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ: 39292197) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1515,80 гривень (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 639 від 15.06.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Пилипенко
Судді: В.Ю.Ключкович
А.Б.Парінов