Ухвала від 18.07.2019 по справі 280/1386/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1386/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Садовий І.В.) в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 0141905007 від 23.10.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою управлінням не додано до скарги документ про сплату судового збору.

Так, згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 01.04.2019 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Позовні вимоги носять майновий характер.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 1921,00 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1152 грн. 60 коп.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34317206081005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34317206081005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
83102862
Наступний документ
83102864
Інформація про рішення:
№ рішення: 83102863
№ справи: 280/1386/19
Дата рішення: 18.07.2019
Дата публікації: 22.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення № 0141905007 від 23.10.2018р.
Розклад засідань:
09.02.2026 16:53 Житомирський апеляційний суд
09.02.2026 16:53 Житомирський апеляційний суд
09.02.2026 16:53 Житомирський апеляційний суд
09.02.2026 16:53 Житомирський апеляційний суд
09.02.2026 16:53 Житомирський апеляційний суд
09.02.2026 16:53 Житомирський апеляційний суд
09.02.2026 16:53 Житомирський апеляційний суд
17.01.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.01.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.01.2020 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.10.2020 10:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.11.2020 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.11.2020 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.01.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.02.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.03.2021 09:45 Запорізький окружний адміністративний суд
22.03.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
11.05.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
27.05.2021 14:10 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.07.2021 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.09.2021 09:00 Житомирський апеляційний суд
07.12.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
08.02.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ЯНЧУК В В
суддя-доповідач:
САДОВИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ЯНЧУК В В
відповідач:
Царюк Микола Іванович
позивач:
Царук Григорій Іванович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заінтересована особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
перекладач:
Вітенко Зоя Михайлівна
позивач (заявник):
Одегов Сергій Володимирович
представник:
Ковальок Олена Алінівна
представник відповідача:
Кушніренко Андрій Вікторович
Миколайчук Павло Валерійович
представник позивача:
Штиколенко Тетяна Павлівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА