Ухвала від 18.07.2019 по справі 2а/1270/2455/2012

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року справа №2а/1270/2455/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2а/1270/2455/2012 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 р. у справі № 2а/1270/2455/2012 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області , Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/2455/2012 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 р. Головним управління ДФС у Луганській області на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2а/1270/2455/2012. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Луганський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку. Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню. З урахуванням інформації з вебпорталу “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 2а/1270/2455/2012 відбудеться 30 липня 2019 року о 13:20 год. Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про проведення судового засідання призначеного на 30 липня 2019 року о 13:20 год. у справі № 2а/1270/2455/2012 в режимі відеоконференції. Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30 липня 2019 року о 13:20 год. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін

Попередній документ
83102610
Наступний документ
83102612
Інформація про рішення:
№ рішення: 83102611
№ справи: 2а/1270/2455/2012
Дата рішення: 18.07.2019
Дата публікації: 22.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.12.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню
Розклад засідань:
07.03.2026 22:32 Луганський окружний адміністративний суд
07.03.2026 22:32 Луганський окружний адміністративний суд
06.03.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.10.2025 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАХАРОВА О В
ПЕТРОСЯН К Є
ТИХОНОВ І В
ТИХОНОВ І В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Головне управління ДПС у Луганській області
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
3-я особа відповідача:
Офіс великих платників податків ДПС
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Комісія з реорганізації Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Головне управління ДПС у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
ПАТ "Луганськтепловоз"
Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
представник відповідача:
Трофименко Марина Євгенівна
представник заявника:
Остапчук Віра Василівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М