ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 липня 2019 року м. Київ № 826/11679/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні винесеного у справі
за позовом ОСОБА_1
доГенерального штабу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 в якому просив:
- визнати протиправною вимогу наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2017 р. № 98 ( пункт 1 абзац 5) щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з посиланням на вимоги Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.08 №260 (вимоги відомчого документа Міністерства оборони України), а не на Закон України;
- зобов'язати ФУ ГШ включити в моє квітневе 2017 р. місячне грошове забезпечення винагороду в розмірі 60 % місячного грошового забезпечення відповідно вимог Закону України №2011-ХІІ, Постанови КМУ від 22.09.2010 р. №889 ( в редакції постанови КМУ від 13.03.2013 р. № 161) та індексацію, відповідно до вимог Закону України від 03.07.1991 р. №1282- XII;
- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни в накази щодо виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення за 2016-2017 pp. відповідно до Закону України від 20.12.1991 p. № 2011-ХІІ (зі змінами та доповненнями), Постанови КМУ від 06.04.1998 р. №452 (зі змінами та доповненнями) та постанови КМУ від 07.11.2007 р. №1294 (зі змінами та доповненнями), та з урахуванням індексації, відповідно до вимог Закону України від 03.07.1991 р. №1282-ХП;
- стягнути з відповідача 2 на його користь кошти у сумі: 167606,56 грн. (не донарахована та не виплачена одноразова грошова допомога у разі звільнення) + 30186,62 грн. (матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та допомога для оздоровлення) + 888,20 грн. (індексація). Разом - 198681,38 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною вимогу наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2017 р. № 98 ( пункт 1 абзац 5) щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з посиланням на вимоги Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.08 №260 (вимоги відомчого документа Міністерства оборони України), а не на Закон України. Зобов'язано Генеральний штаб Збройних Сил України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 44 календарних роки з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019р. апеляційні скарги Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 задоволено, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову - відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 16.05.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019р. скасовано, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018р. залишено в силі.
22.05.2019р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в якій просить виправити описку в 5 абзаці сторінки 5 мотивувальної частини та 3 абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018р. вказавши "Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України" замість невірно вказаного "Генеральний штаб Збройних Сил України".
Проаналізувавши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018р. шляхом викладення відповідних абзаців в правильній редакції.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018р. шляхом викладення 40 абзацу мотивувальної частини рішення в такій редакції:
"З огляду на вищевикладене та враховуючи встановлену судом протиправність наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2017 р. № 98 ( пункт 1 абзац 5) щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з посиланням на вимоги Інструкції №260, суд, вважає що для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача необхідно вийти за межі позовних вимог, шляхом зобов'язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 44 календарних роки з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби".
3. Виправити описку, допущену в тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018р. шляхом викладення 3 абзацу резолютивної частини в такій редакції:
"3. Зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 44 календарних роки з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби."
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська