ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
17 липня 2019 року м. Київ№ 640/546/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву громадянина Індії ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом
ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом громадянина Індії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про:
- визнання рішення незаконним Державної міграційної служби України від 14.12.2018 року № 428-18 про відмову у визнанні біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, викладену у повідомленні № 23 від 22.12.2018 року;
- зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про надання статусу біженця або додаткового захисту.
16.07.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову.
Суд, розглянувши подану заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, відтак суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі №826/12313/16 закрити.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З цього приводу суд зазначає, що позивач відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову, відповідно й підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись статтями 140, 189, 238, 239243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Прийняти відмову громадянина Індії ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі №640/546/19.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда