Справа № 560/1742/19
18 липня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить суд:
1. Винести рішення, яким визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у перерахунку пенсії та зобов'язати зробити здійснити перерахунок пенсії позивача.
2. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:
1. надання позивачем належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).
2. надання позивачем оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн (або докази на підтвердження звільнення від його сплати).
Від позивача 20.06.2018 надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали в частині усунення недоліків стосовно надання позивачем належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) - не виконано.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачеві. Крім того, роз'яснено позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
16 липня 2019 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій заявник просить суд прийняти позов до розгляду і відкрити провадження по справі.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, після повернення судом позовної заяви, позивач має право звернутися до адміністративного суду з новою позовною заявою. При цьому суд позбавлений процесуального права відкрити провадження у справі за повернутою позовною заявою.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про прийняття позову до розгляду і відкриття провадження по справі повернути заявникові без розгляду.
Повторно роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов