ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 липня 2019 року м. Київ № 826/24815/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного
управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податковий повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" відмовлено повністю (суддя Келеберда В.І.).
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" задоволено.
06 жовтня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою стягнуто з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" сплачені ним судові витрати в розмірі 74 472, 50 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн. 50 коп.).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання додаткової постанови 13 жовтня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2016 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2016 року залишив без змін.
Верховний Суд України постановою від 18 липня 2017 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнив частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року скасував, а справу передав на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року без змін.
Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фім-Транс" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» - задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 30 жовтня 2015 року №70226552206. Визнанно протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 30 жовтня 2015 року №70126552206. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судові витрати за сплату судового збору в розмірі 67 706,60 грн (шістдесят сім тисяч сімсот шість гривень 60 копійок) та витрати на проведення економічної експертизи в розмірі 15 015,00 грн (п'ятнадцять тисяч п'ятнадцять гривень).
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 жовтня 2016 року, виданого на виконання додаткової постанови 06 жовтня 2016 року Київського апеляційного адміністративного суду, та видачу дубліката виконаного листа. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у виконавчому листі від 13 жовтня 2016 року, виданого на виконання додаткової постанови 06 жовтня 2016 року Київського апеляційного адміністративного суду, неправильно зазначений код ЄДРПОУ боржника.
Також позивач зазначає, що представником ТОВ "Фім-Транс" 25 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду була подана заява про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, однак заява судом не розглядалась, допущена помилка не була виправлена. Разом з тим, позивачем зазначено, що оригінал виконавчого листа від 13 жовтня 2016 року помилково був поданий до Київського апеляційного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий Київським апеляційним адміністративним судом, а отже, відповідно до вимог Кодексу адміністративного суду України, заява про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа повинна розглядатися судом який видав виконавчий лист.
Як вбачається з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа № 826/24815/15, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 13 жовтня 2016 року - відмовлено.
Вказана ухвала набрала законної сили 21 червня 2018 року.
Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому листі № 826/24815/15, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 13 жовтня 2016 року розглянута Київським апеляційним адміністративним судом.
Суд зазначає наступне, що виконавчий лист №826/24815/15 про стягнення з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» сплачені ним судові витрати в розмірі 74 472, 50 грн. виданий на підставі додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, яка є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.
При цьому, як вже було зазначено вище, постановою Верховного Суду України від 18 липня 2017 року заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції. Також, після повторного розгляду апеляційної скарги, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року - без змін.
Враховуючи те, що рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист №826/24815/15 про стягнення з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» сплачені ним судові витрати в розмірі 74 472, 50 грн., є скасованим, виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із чим підстав для виправлення помилки у такому виконавчому листі та видачі дубліката такого виконавчого листа немає.
Отже, враховуючи вищевикладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відмовити позивачу у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа.
2. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Аверкова