про зупинення провадження у справі
16 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/197/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" до суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця Мартинова Павла Вікторовича, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , за участю третьої особи -публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" про визнання виконаної при здійсненні виконавчого провадження оцінки вартості нерухомого майна протиправною,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач 1), суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця Мартинова ОСОБА_1 (далі - відповідач 2), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" (далі - третя особа) про визнання протиправним рішення.
Ухвалою від 24.05.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 31.05.2019 р.
Ухвалою від 31.05.2019 р. у справі призначена оціночно-будівельна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Фесун Ларисі Анатоліївні, провадження у справі зупинене до одержання результатів вказаної експертизи.
Ухвалою від 16.07.2019 р. провадження у справі поновлене.
Судом встановлено, що на вирішення судовому будівельно-технічному експерту поставлені наступні питання:
- яка ринкова вартість об'єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення магазину “Альбатрос”) загальною площею 505,5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ “Дісплей-Плюс”?
- чи відповідає виконана суб'єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_2 оцінка нерухомого майна загальною площею 505,5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ “Дісплей-Плюс” вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
02.07.2019 р. судовий будівельно-технічний експерт Фесун Л ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 КАС України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3,6,7,8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
За таких обставин, суд витребовує додаткові докази та зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.
Керуючись ст.ст. 103, 236, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання судового будівельно-технічного експерта Фесун Л.А. про надання додаткових документів, необхідних для проведення оціночно-будівельної експертизи.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради у строк до 29.07.2019 р. надати суду інвентарну справу на нежитлові приміщення магазину «Альбатрос» площею приміщень 505,5 квадратних метрів по АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у строк до 29.07.2019 р. надати суду звіт (в повному обсязі) щодо оцінки нерухомого майна, а саме: приміщень магазину «Альбатрос» площею приміщень 505,5 квадратних метрів по АДРЕСА_1 , виконаного ФОП Мартиновим В.П.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" до суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця Мартинова ОСОБА_4 Вікторовича, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" про визнання протиправним рішення до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи та КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, за адресою: вулиця Богородицька, 14, Херсон, Херсонська, 73000.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.