18 липня 2019 року Чернігів Справа № 825/2176/18
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описок у судовому рішенні від 16.08.2018 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник Державної фіскальної служби України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 шляхом зазначення наступного: «зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 259 від 17.11.2017 до податкової накладної № 313 від 26.10.2017, податкові накладні № 366 від 23.11.2017 датою їх фактичного отримання ДФС - 13.12.2017, № 342 від 30.11.2017 датою її фактичного отримання ДФС - 13.12.2017».
Заяву обґрунтовано тим, що згідно даних архіву електронної звітності, відсутній факт надходження на реєстрацію податкових накладних № 259 від 17.11.2017, № 366 від 22.11.2017, а податкова накладна № 342 від 30.11.2017 надійшла на реєстрацію 13.12.2017, але судовим рішенням зобов'язано зареєструвати ПН № 342 від 30.11.2017 датою її фактичного отримання ДФС - 28.12.2017. Вказане підтверджується документами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви представника відповідача про виправлення описки, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018, яке набрало законної сили згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018, адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних № 541537/31818929, № 541536/31818929 від 05.01.2018; № 563435/31818929, № 553437/31818929, № 563438/31818929, № 563441/31818929, № 563454/31818929, №563456/31818929, № 563446/31818929, № 563452/31818929 від 18.01.2018; № 520916/31818929, № 520918/31818929, № 520920/31818929, № 520923/31818929, № 520910/31818929 від 02.01.2018; № 530589/31818929, 530585/31818929, № 530600/31818929, № 530568/31818929, № 530580/31818929, № 530576/31818929, № 530591/31818929, № 530594/31818929, № 530595/31818929, № 530578/31818929 від 03.01.2018; №569109/31818929, № 569110/31818929, № 569105/31818929, № 569106/31818929 від 24.01.2018; № 594838/31818929, № 594835/31818929, № 594834/31818929, № 594837/31818929, № 594836/31818929 від 14.02.2018. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропартнер”: №№ 73, 74 від 07.11.2017, № 134 від 14.11.2017, № 147 від 15.11.2017 датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 29.11.2017; № 175 від 16.11.2017, №№ 83, 259 від 17.11.2017, № 206 від 20.11.2017, №№ 239, 365 від 21.11.2017, №№ 247, 366 від 22.11.2017, № 254 від 23.11.2017, № 283 від 25.11.2017, №№ 315, 318, 326 від 29.11.2017, №№ 305, 308, 310 від 28.11.2017, №№ 347, 348, 349, 350, 353 від 30.11.2017 датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 13.12.2017; № 80 від 08.12.2017, № 44 від 05.12.2017, № 63 від 06.12.2017, № 342 від 30.11.2017, № 108 від 12.12.2017, № 148 від 15.11.2017, № 129 від 13.12.2017 датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 28.12.2017; № 151 від 19.12.2017, № 152 від 26.12.2017 - датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України - 29.12.2017.
Так, з матеріалів справи встановлено, що позивач подавав розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 259 від 17.11.2017 до податкової накладної № 313 від 26.10.2017 (а.с. 42), податкові накладні: № 366 від 23.11.2017 (а.с. 39), № 342 від 30.11.2017 (а.с. 42) датою їх фактичного отримання ДФС - 13.12.2017.
Разом з тим, рішенням суду від 16.08.2018, серед іншого, зобов'язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Агропартнер», зокрема: № 259 від 17.11.2017, № 366 від 22.11.2017 датою їх фактичного отримання ДФС - 13.12.2017, № 342 від 30.11.2017 датою її фактичного отримання ДФС - 28.12.2017.
За таких обставин, твердження представника відповідача про наявність описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 по справі № 825/2176/18 знайшло своє підтвердження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описок у судовому рішенні від 16.08.2018 задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 та зазначити «зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 259 від 17.11.2017 до податкової накладної № 313 від 26.10.2017 ТОВ «Агропартнер» датою його фактичного отримання ДФС - 13.12.2017, податкові накладні ТОВ «Агропартнер» № 366 від 23.11.2017, № 342 від 30.11.2017 датою їх фактичного отримання ДФС - 13.12.2017» замість «зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Агропартнер», зокрема: № 259 від 17.11.2017, № 366 від 22.11.2017 датою їх фактичного отримання ДФС - 13.12.2017, № 342 від 30.11.2017 датою її фактичного отримання ДФС - 28.12.2017».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Д.В. Лобан